常平镇一大老板周某有一栋大楼，委托给一中介公司出租。租出去后，双方因中介费纠纷闹上法院。中介公司告周某索要被拖欠的16万元中介费，一审法院判周某败诉。周某提出上诉并向二审法院提供一份重要的有利证据，二审法院改判，但周某因有证据不提交，违背诉讼诚信，被法院罚款5万元。

案情：老板拖欠中介费 上法庭败诉

2012年初，常平周老板与一中介公司仅口头约定委托合同，委托对方出租其名下一栋大楼。2012年7月底，中介公司成功引进东莞市某酒店承租该物业，月租金26万元。事成后周某支付中介费10万元。中介公司称周某还拖欠16万元中介费，将周某告上法庭。

因双方没有书面约定中介费，中介公司一审提交了录音证据。录音显示周某在电话中没有反驳拖欠中介费一事。根据中介市场商业惯例，中介公司应收取委托物业一个月的租金作为中介费。一审时周某没有提供证据。最终法院一审判中介公司胜诉，要求周某支付剩余16万元中介费。

周某不服提出上诉，并向二审法院提交了一份重要的证据———一份盖有中介公司财务专用章的收据。该收据显示周某还欠中介公司报酬13万元。二审法院根据该份证据改判，判周某支付剩余的13万元中介费。

法官：有证据不提供 将被重罚

东莞中院称，周某本应在一审期间就向法院提交该份重要证据，但他直到一审输了官司才向二审法院提交，法院虽然最终采信该证据对案件进行改判，但周某行为属于“故意或重大过失提交证据”，法院依法决定对其罚款5万元。

法官解释，根据2012年修改的《民事诉讼法》，正式确定了民事诉讼的诚实信用原则：当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依法(对逾期提交证据当事人)予以训诫、罚款。

本案主审法官表示，若当事人通过虚假陈述、隐瞒事实、证据等违背诉讼诚信原则的行为而获益，那么这可能会鼓励更多人挑战社会诚信底线。